Киноразности : рецензии, ссылки

Киноразности : рецензии, ссылки http://www.blgs.ru/index.php?blogId=4 <p>Раздел посвящен рецензиям на различные фильмы; ссылкам на скачивание / покупку фильмов. Кое-что может быть доступно через emule (ed2k)</p> Thu, 09 Sep 2010 06:05:18 +0400 http://www.lifetype.net The Alien Factor (1978) США / Фактор чужого Режиссёр: Don Dohler<br /><br />В ролях: Don Leifert; Tom Griffith; Richard Dyszel; Mary Mertens; Richard Geiwitz<br /><br />Инопланетный космический корабль, перевозящий на отдалённую планету три экземпляра для межгалактического зоопарка, терпит крушение и падает на Землю в окрестностях тишайшего американского городишка. Трое монстров-хищников выбираются из под обломков космолёта и первым делом нападают на молодую пару, целующуюся в машине. Парень умирает, девице же удаётся бежать. Ей, конечно, никто не верит, а следы на теле молодого человека принимают за дело лап медведя. Но почувствовавшие волю чудовища продолжили терроризировать здешних жителей, и тогда уже шерифу и всем остальным придётся поверить в то, что они увидят собственными глазами. На помощь землянам уже спешит помощь – это пришельцы прислали подмогу – плюгавенького инопланетянина…<br /><br />Данный фильм считается у Дона Долера самым известным и по оценкам зрителей получил культовый статус. Этот режиссёр даже, как известно, в начале нового тысячелетия снял сиквел ФАКТОРА ЧУЖОГО. Но если от продолжения я был не в восторге, хотя счёл его довольно забавным, то оригинал я признаю и вовсе ужасающим. Уважаемые дамы и господа, этот первый фильм балтиморца Долера является обыкновенной любительщиной со всеми исходящими из этого минусами. Три чудища выглядят просто смехотворно. Одно из них сделано с помощью мультипликации и напоминает мутировавшую зубастую рыбу, второе смахивает на очеловеченного таракана в дурацком костюме, под которым скрывается статист, третье хочется назвать мишкой Гамми – это вообще просто умора. Зубастая (как положено) рожа, туловище мохнатое, а на ногах установлены специальные ботинки на высокой платформе, из-за чего движения этого “медведя” выглядят донельзя кретиничными. Костюмы (те, что без меха) изготавливались из картона, который подкрашивали, выпуская краску из аэрозольных балончиков. Крови нет, насилия тоже, обнажёнки нема, действие практически на нуле, и лучше уж не было бы показов монстров, поскольку тем самым идиотизм всего происходящего только нарастал. Не понимаю, как люди могут говорить, что Это – хорошо. Впрочем, Долера не особо беспокоит то, что думают о его стародавнем, прямо скажу, откровенно неудачном ужастике, и он в последние годы занимался продюсированием, монтажом и написанием сценариев для ряда малобюджетных работ, из которых у нас известны лишь вампирические КОЛЬЯ. В последние пару лет про него уже ничего не слышно, а значит, старина Дон теперь уже точно ушёл на пенсию, оставив благодатную почву научно-фантастических ужастиков на растерзание энергичной молодёжи. <br /><br />    0/10                                                                                      <br /><br />                     radu               14.05.06 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=94&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=94&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=94&blogId=4 demonoid Обзоры фильмов ужасов Thu, 09 Aug 2007 00:04:54 +0400 Киноразности : рецензии, ссылки Блюз опадающих листьев (2006) Россия <p>Режиссёры: Эдуард Реджепов & Александр Михайлов<br /><br />В ролях: Юлия Рутберг; Илья Шакунов<br /><br />Ксения – молодая, весьма привлекательная и несчастная девушка. Муж – замученный жизнью мент, с которым она на грани расставания, машина – старенький «Фольксваген-Жук», работа – на полставки в библиотеке. Вдобавок – серьёзно больная мать, на лечение которой требуются баснословно дорогие лекарства. И дождь, бесконечный дождь за окном. Прекрасный повод для обострения хронической депрессии. Но однажды, поздним вечером всё изменится. </p><p> </p><p>В дверь малогабаритной квартирки позвонит пожилой незнакомец, представится нотариусом и ошеломит Ксению тем фактом, что на неё свалилось наследство. Благодетели – некто Артемий и Анна Фомичёвы, о которых девушка ни разу в жизни даже и не слышала. Что же это за «барыши»? Квартира в известой высотке на известной набережной, новый «Мерседес», приличный счёт в банке. Что любопытно, выбрать из этого списка один пункт не представляется возможным: либо всё, либо ничего. Более того, апартаменты нельзя продать или сдать в аренду.  «Все живые существа должны быть живы, и за ними должен осуществляться уход на протяжении всей их жизни». Такие строки значатся в завещании. О ком или о чём речь? Неизвестно. Тайна №1 усугубляется тайнами второстепенными. Ксению уже не первый день... преследует мотоциклист в чёрном? Мебель в новом пристанище хранит отпечатки зуб или когтей... крупных домашних животных? Посреди ночи раздаются звонки, и незнакомец на том конце провода называет девушку... «мамой»? А нотариус оставляет «подарок от фирмы» – т.н. прибор ночного освещения. Мол, понадобится. После этого появление чёрного кота в апартаментах кажется лишь приятным сюрпризом. Как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. И загадки не самого приятного толка множатся день ото дня. Откуда-то с этажа, целиком занимаемого новой квартирой Ксении, раздаются крики о помощи. Быть может, источником является библиотека? Истинно так. За фальшстеной из книг присутствует потайная кнопка, открывающая взору любопытных самую натуральную клетку, - и отнюдь не пустующую! В ней содержится молодой человек, чьи крики и слышала Ксения на пару со своей матерью и её новым мужем. По словам заключённого, это сын Фомичёвых. Он живёт там уже несколько десятков лет и, надо сказать, даже отдалённо не похож на узника Освенцима – его «камера» целиком и полностью комфортна, оснащена всем необходимым для нормального существования; не только туалетом и душем, но и, к примеру, письменным столом. Так какого же чёрта?! В семье бывших обитателей сталинской высотки много тайн, в том числе и далеко не бескровных. А жестокие семейные традиции на то и традиции, чтобы передаваться по наследству...<br /><br />Очень тонкий, что называется, «выдержанный в рамках классики», стильный и, главное, камерный детектив с очень лёгким налётом окологотического хоррора. Удивительно, что подобные ленты до сих пор снимают в нашей стране: близкие к реальности, немодные и не новомодные, лишённые всякого рода запредельных спецэффектов, - зато украшенные приятной глазу актёрской игрой, достойной интригой и прекрасным музыкальным сопровождением. Не сказать, чтобы этот фильм имел прямое отношение к «ужасам», но поклонникам жанрового кино он может прийтись по вкусу. Особенно тем, кому в первую очередь интересен многогранный сюжет, Атмосфера, Тайна и Разгадка. <br /><br />    7/10                                                                                      <br /><br />                     Crown Vic               27.12.06</p> http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=19&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=19&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=19&blogId=4 demonoid Обзоры фильмов ужасов Wed, 08 Aug 2007 23:57:20 +0400 Киноразности : рецензии, ссылки Ведьма (2006) Россия <p>(итк The Power of Fear)<br /><br />Режиссёр: Олег Фесенко<br /><br />В ролях: Валерий Николаев; Евгения Крюкова<br /><br />Действие происходит в какой-то западной стране. Молодой журналист по имени Айвен, лёжа в постели с двумя дамами, по телефону получает очередное задание от своего шефа. На сей раз ему нужно поехать в провинциальный городок, где происходят всякие загадочные вещи. Он, следуя приказу начальства, быстрёхонько собирается и отправляется туда. Ночью случается хреновая погода, и его автомобиль ломается. Он под проливным дождём оказывается вынужден идти искать помощи. </p><p> </p><p>К счастью, неподалёку замаячил огонёк, оказавшийся светом одиноко стоящего дома. Айвен стучится туда, и дверь ему открывает очень старая бабка, которая любезно предоставила своему гостю возможность позвонить и помыться. Во время принятия ванны к журналисту пришла молодая тёлка, которая после некоторых уговоров представилась Мэрил и согласилась принять ванну вместе с молодым человеком. Но во время этого она внезапно изменилась в лице, став старухой, той самой, что открыла дверь, и напала на мужика. Вот так вот всегда женщины обманывают нас.</p><p>Вроде глянешь – красавица, а рассмотришь поближе – ну и что я в ней нашёл. Айвену срочно пришлось спасать свою жизнь, и он это сделал замечательно, утопив старую каргу в ванной. Та, правда, оттуда исчезла и, по всей видимости, не умерла, так как погоня со стороны неё продолжилась. Журналюга схватил первую попавшуюся машину и на ней бросился наутёк. Из-за всё той же хреновой погоды, плохой видимости и спешки он врезался в дерево. Когда он выбрался из авто, то обнаружил в нём покойного священника, с которым он совсем недавно виделся в кабаке. Недолго думая, он снял с него одёжку и напялил на себя. Оклемался он уже в городке Каствилле, где ему сразу же сообщили, что этой ночью кто-то жестоко отпинал местную девушку, и та чего-то захворала. Чуть позже коп сказал, что девка, про которую здесь ходили недобрые слухи, померла, но перед своей кончиной попросила, чтобы её в течение трёх ночей отпевал святой отец, который приедет на следующий день. Именно им оказался Айвен, которого все приняли за священника. Делать нечего – пришлось идти в церковь, отпевать девушку, которая, разумеется, оказалась той самой утопленницей. И можно сказать, что по совместительству ещё и ведьмой…<br /><br />               Вольная экранизация повести Н. Гоголя “Вий”. Именно вольная, поскольку она заметно отличается от художественного произведения и его экранизации, датированной 1967-м годом. Этот фильм изначально снимался на английском языке, а уже потом дублировался на русский язык. Сделано это было, как не трудно предположить, для того, чтобы угодить западному зрителю, на кинорынок которого был расчёт у продюсеров ВЕДЬМЫ. Съёмки, чтобы приблизить восприятие к Европе, проходили в Эстонии, и наши актёры и актрисы разбавились несколькими местными. Итак, что мы имеем? Сразу стоит положительно отозваться о музыкальном сопровождении, созданном двумя композиторами, и не забыть бы очень мне понравившуюся тему “Три ночи”от группы “Unreal”, клип которой можно глянуть в допматериалах (поют две симпотные девчушки-готки). Добротна и операторская работа, которая добавляет мощи ряду сцен, особенно тем, что в церкви. Бойко получилась и начальная с преследованием. Ну и нельзя не упомянуть о качественных спецэффектах (в основном компьютерного свойства – это приблизительно 16 минут), которые наряду с музыкой и помогают этой картине не свалиться в пропасть. Весьма недурственно, и, я бы даже сказал, моментами атмосферно смотрятся сцены в лесу и божьем храме, чему помогают туман и горящие свечки (где что). Актёрская игра нормальна. В отношении исполнителя главной роли претензий нет, нет их и к актрисе, игравшей ведьму. Хотя, по правде, ей и играть-то особо не пришлось – однородная мимика лица. К плохим вещам отношу совершенно ужасные диалоги, натянутые мотивации героев и неумение режиссёра держать зрителя в напряжении на протяжении всего фильма. Бедноваты и как-то скоротечны сцены с отпеванием. Сразу вспоминаешь вроде бы устаревший (но лишь по годам) ВИЙ (1967), где мы увидели много всякой нечисти. Здесь же, кроме откровенно попсовых съёмок, авторы более ничего предложить не сумели. Концовка и вовсе получилась пошлой. В смысле того, что само произведение оказалось опошлено. Я читал, что было другое окончание, с которым не согласились финансисты, вследствие чего была приплетена изрядная порция религии. Режиссёр даже выразил свой протест по этому поводу. Продюсеры, актёры(сы) и прочие участники данного проекта, что называется, пытаются делать хорошую мину при плохой игре, выискивая добрые слова для ВЕДЬМЫ: мы были очень сплочённой командой, буквально страдали за себя и за всех, выкладывались без остатка, вися на уровне 15 метров при температуре +7, в течение 6 часов. Они, конечно, молодцы, но это всё-таки оправдания для бедных. А мы, хоть и не богаты, но всё же ждём чего-то большего, чем зарисовки “по мотивам произведения Гоголя”. Кстати, интересно, как там дела с этой картиной пошли за рубежом, на который и делался основной расчёт? Это мне пока неизвестно, но зато нас в скором времени ждёт ещё один ВИЙ. На этот раз вроде как настоящий – если судить по ролику. А мы посмотрим его и сравним ощущения. <br /><br />    5/10                                                                                      <br /><br />                     radu               24.12.06</p> http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=20&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=20&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=20&blogId=4 demonoid Обзоры фильмов ужасов Wed, 08 Aug 2007 23:57:20 +0400 Киноразности : рецензии, ссылки Вельд (1987) СССР <p>Режиссёр: Nazim Tulyakhodzayev<br /><br />В ролях: Yuri Belyayev; Nelli Pshyonnaya; Giorgi Gegechkori; Tamari Skhirtladze; Genrikas Kurauskas<br /><br />Ночь, туман, лес и близость болота. Двое рыцарей, облачённые с ног до головы в доспехи, с нетерпением ожидают, когда к ним подойдёт монах. Священнослужитель отчего-то стесняется показывать своё лицо и всячески клонит голову так, чтобы его личность осталась не узнанной (хотя кое-что можно разглядеть). Наконец он подходит к рыцарям и протягивает им каравай и после этого сразу удаляется. Один из них разламывает буханку надвое (видимо, чтобы поделиться с товарищем) и с ужасом обнаруживает, что внутри неё человеческие внутренности. В этот момент монах оборачивается, и мы видим свиную рожу, которая начинает зловеще смеяться. Вдалеке завиделся непонятный свет, рыцари восприняли его по-своему, выставив вперёд копья, погнали верных лошадей прямо навстречу чему-то зловещему. Недолго мучилась лошадка, точнее – рыцари – они столкнулись с пригородной электричкой. Два машиниста остановили поезд и стали всматриваться во тьму, окружающее близлежащее место – ничего, кроме кладбища и стоящего поблизости старика, пришедшего на могилку сына, они не увидели. Раскинув руки в стороны и сказав, что это место странное, они спешно стали отчаливать отсюда. Только мы, зрители, можем разглядеть, что фара их электропоезда окрашена в красный цвет, цвет крови.</p><p><br /><br />Неопределённое будущее с ярко выраженным постапокалиптическим оттенком. В многоэтажном доме живёт семья, состоящая из четырёх человек (Майкл, Линда и их дети – 15-летний Питер и девочка лет 10-ти по имени Венди). Они уже который день слышат, как из детской доносится рычание каких-то животных. Майкл и Линда идут туда и заходят в комнату, которая оказывается телевизионным раем – все её стены представляют собой мониторы, проецирующие изображение (видимо, в будущем так и будет). Что же они там видят? А видят они африканскую пустыню, по которой вальяжно разгуливают всякие копытные, носороги, слоны и… львы. Вот их то рык они похоже и слышали. Один из этих хищников, казалось бы, заметил их (но это невозможно, ведь, это всего лишь телик) и побежал в их направлении. Майкл и Линда бросились к выходу и успели закрыть дверь, пока лев не успел их достать. Посмеявшись друг над дружкой и своими вымышленными страхами, они пошли спать. Только женщина выразила своё беспокойство по поводу того, что как только дети стали посещать эту комнату, их словно подменили – они стали какими-то отрешёнными и зловещими. Линда даже выдвинула предположение, что Питер (юный гений) что-то там подкрутил и сделал так, что телик постоянно крутит документальный фильм из жизни животных. Эти дети замышляют что-то недоброе.<br /><br />Параллельно с этой историей пересекаются и другие. Одна из них про упомянутого выше старика, который вместе со своей старухой тоскует по умершему сыну, которому пришёл каюк в 14 лет. И тут как-то на ночь глядя он заявляется, делает разные полезные вещи по хозяйству и вроде бы собирается обжиться у своих престарелых родителей. Только он очень не любит, когда они спрашивают, кто он на самом деле.<br /><br />Кроме этого, пересекаются истории о неком человеке, производящем двойников, на которых, с его слов, некоторые люди могут свободно вымещать свою злобу. По городу в тёмное время суток постоянно проезжает военная машина с находящимися внутри неё людьми, одетыми в противогазы и защитные костюмы, которая отлавливает и убивает расплодившихся двойников. И мимолётно пробегает история про психушку, наводнённую типовыми безумными пациентами.<br /><br />Все они связаны между собой одним персонажем – Питером, который то и дело бродит по тёмным закоулкам этого странного мира…<br /><br />Во многом забытая картина, снятая студией “Узбекфильм” по мотивам нескольких произведений знаменитого американского писателя-фантаста Рэя Бредбери. Согласно надписи, промелькнувшей в начале фильма, вельд - это название диких степей Южной Африки. Конечно, со мной многие могут поспорить, но я бы поставил эту картину на второе место после ВИЯ (тот с большим отрывом впереди) среди отечественных ужастиков. Хотя ужастиком его я бы назвал лишь отчасти, поскольку режиссёр Назим Туляходзяев был, видимо, озабочен несколько другими проблемами, нежели уклоном своего детища в хоррор. Картина, на мой взгляд, где-то после получаса излишне удалилась в философию. Это проявлялось в том, что многие из персонажей начинали произносить высокопарные речи, после которых хотелось зааплодировать в ладоши и сказать: “Профессор, я вступаю в вашу партию”. Улавливались и политические нотки, которые хорошо распознавались в моментах с бронемашиной (ох уж это неспокойное время перестройки). К тому же Рэй Брэдбери даже ещё более сложный для экранизации писатель, чем Стивен Кинг - это от меня слова оправдания для узбекского режиссёра. К видимым недостаткам также можно, пожалуй, отнести типично совковую атмосферу съёмок и убогую окружающую обстановку, где квартира, в которой проживает семья, похожа на пещеры какой-нибудь Мезозойской эры. А теперь о приятном. Меня очень порадовало начало с рыцарями, выполненное по лучшим канонам жанра, а также эпизоды, касающиеся детской телекомнаты. Многие, кто смотрел этот фильм ещё тогда (а он демонстрировался в кинотеатрах, причём с большим успехом – люди стонали от страха) вспомнят: хороший проезд камеры от лица (морды) льва, выбежавшего из “ленинской”, а также испуг женщины, увидевшей львиную лапу и кровавое окончание этой истории. Помимо Узбекистана, эта картина снималась на территории Литвы, пока ещё не отколовшейся от Союза. Словом, рекомендую просмотр этого фильма закоренелым фанатам хоррора, которые хотят разнообразить свой кругозор и узнать, что же мы сами можем, если захотим. Не одной американщиной и итальянщиной жив российский человек.<br /><br />    4/10                                                                                      <br /><br />                           radu               2.07.05</p> http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=21&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=21&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=21&blogId=4 demonoid Обзоры фильмов ужасов Wed, 08 Aug 2007 23:57:20 +0400 Киноразности : рецензии, ссылки Дикая охота короля Стаха (1979) СССР La Chasse Sauvage du roi Stakh<br /><br />Режиссер: Валерий Рубинчик<br /><br />В ролях: Борис Плотников, Елена Димитрова, Альберт Филозов, Борис Хмельницкий, Роман Филиппов, Валентина Шендрикова, Игорь Класс, Виктор Ильичев, Юрий Дубровин<br /><br />               Мистическая драма по мотивам повести В.Короткевича. Действие картины разворачивается в самом конце XIX века – в 1900-ом году - в белорусском Полесье, куда приехал молодой ученый – этнограф, чтобы изучать народные предания. Он поселился в небольшом поместье, хозяйка которого – последняя представительница старинного дворянского рода Яновских – поведала страшную историю о короле Стахе, время от времени учиняющем дикую охоту на этот старинный род, мстя за подлое предательское убийство, совершенное далеким предком последней представительницы рода…<br /><br />                Данный фильм можно отнести к пра-истории отечественных ужасов и триллеров. Очень редкий жанровый фильм своего времени. Режиссер сумел создать  настоящую атмосферу классического «готического» фильма: старинный обветшавший особняк; болотистые пустоши с редколесьем вокруг него;  атмосфера страха, царящая в мыслях и душах, живущих в округе людей; постоянно ожидание неминуемой смерти, от призраков, преследующих род, ощущение безысходности происходящего. Мрачная атмосфера здесь создана, что называется, на «пять с плюсом»! Убийства в фильме тоже присутствуют: два по ходу фильма и еще два в конце, во время развязки.<br /><br />    Фильм заслуженно завоевал 5 призов на различных международных кинофестивалях. Кстати, с этим связан любопытный факт. Оказывается, кроме версии, которую прокатывали в наших отечественных кинотеатрах и потом показывали по телевидению, существовала экспортная версия фильма, которую, по-видимому, и возили по различным международным кинофестивалям. В прошлом году компания «Ruscico» выпустила данную версию на ДВД (надо отметить  - с преотличным качеством изображения и звука! Поэтому однозначно рекомендую купить именно данную версию). На беглый взгляд экспортная версия отличается, как минимум, наличием одной сцены с обнаженкой, которой точно не было в версии для внутреннего проката. Актриса Елена Димитирова в данной сцене демонстрирует все свои прелести в полный рост – не только роскошную грудь, но и …всё, что ниже пупка.  Для советского кино того времени это очень смело.<br /><br />  Ну и в заключение, хотелось бы обсудить еще один аспект данного фильма. Как уже сказано в описании фильма - это экранизация. Поэтому невольно сразу начинаешь сравнивать фильм и его литературную первооснову.  Данная экранизация имеет и свои плюсы, и свои минусы. К плюсам можно отнести, то, что густая идеологическая окраска, которая пронизывала всю книгу (и что раздражает при современном прочтении): классовая борьба, угнетение помещиками крестьян, вырождение дворянства – всего этого в фильме практически нет и, таким образом, не портит впечатление от просмотра.<br /><br />Минус тоже есть, и, на мой взгляд, очень существенный. Дело в том, что книга и соответственно фильм сюжетом очень сходны с бессмертным произведением А.Конан-Дойла «Собака Баскервилей», отечественная экранизация которой, кстати, состоялась буквально на следующий год после «Дикой охоты короля Стаха». Сюжетные схемы одинаковые: страшная старинное предание – современные убийства – расследование – развязка с рациональным объяснением происходящего и преступниками во плоти, а не из потусторонних миров.  В книге В.Короткевича детективная линия сюжета  прописана очень тщательно и захватывающе, является его важной неотъемлемой составной частью, реальных убийц до конца книги просчитать сложно,  благодаря чему книга читается легко и интересно. Увы, в фильме детективная линия практически отсутствует,  или точнее ушла куда-то на второй или даже третий план, многие составные элементы детектива в фильм не вошли. Из-за этого фильм получился значительно слабее книги, на мой взгляд, многое потерял.<br /><br />Тем не менее, данный фильм должен стоять на полке всех поклонников отечественных ужасов и триллеров, а также фанатов «готического» кино. <br /><br />    8/10                                                                                      <br /><br />                     Lukavij               22.06.06 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=22&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=22&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=22&blogId=4 demonoid Обзоры фильмов ужасов Wed, 08 Aug 2007 23:57:20 +0400 Киноразности : рецензии, ссылки Дневной дозор (2005) Россия (итк Night Watch 2 итк Day Watch итк Night Patrol 2)<br /><br />Режиссёр: Timur Bekmambetov<br /><br />В ролях: Konstantin Khabensky; Aleksei Chadov; Yuri Kutsenko; Igor Lifanov; Sergei Lukyanenko<br /><br />                В стародавние времена был великий воитель Тамерлан, который завоевал гигантские территории. За счёт чего это произошло? Вовсе не от его выдающихся способностей, а оттого, что ему удалось добыть знаменитый “Мел судьбы”, который способен предсказать недалёкое будущее того или иного человека, возвернуть всё вспять и даже сделать так, как нужно человеку, намалевавшему этим самым мелом на какой-нибудь поверхности. Впрочем, Тамерлана обладание этим раритетом не спасло от смерти, и он упокоился в районе Самарканда.<br /><br />Хоть убейте, не могу вспомнить, чем закончился НОЧНОЙ ДОЗОР. Вроде бы “шесточувственный” мальчик, сын главного положительного героя, перешёл на сторону зла, на крыше высотного здания. Нынче же “Ночной дозор” получает “телеграмму” о том, что какой-то хмырь напал на невинную бабку и проткнул её спину булавкой. Антон Городецкий тотчас вместе со своей стажёркой Светланой бросился на перехват негодяя. Вместо того, чтобы откапать бабульке валидола, юная девушка бросилась за шизанутым хмырём. Его поймать так и не удалось, но он тоже саданул её булавкой. Оказалось, что это был малолетний сын Городецкого, обращённый на тёмную сторону. И только лишь из-за этого он и не бы "замочен" на месте. После этого инцидента “Ночной дозор” выразил ноту протеста “Дневному дозору”, что, дескать, негоже так себя вести, поскольку все правовые нормы расписаны вдоль и поперёк. Внутреннее расследование пожурило виновника конфликта, и на том дело и замялось. Но вскоре произошло серьёзное ЧП: некий отморозок убил милую женщину из “Дневного дозора”. Подозрение пало на Антона, поскольку незадолго до этого он встречался с убитой, точнее – она встречалась с ним, предлагая ему пойти на день рождёния сына и подарить тому чёрную шапку. После того, как он её послал куда подальше, она уехала и была убита. Чтобы скрыться от незаслуженного позора и уголовного преследования свыше, Антону пришлось “поменяться телами” со знакомой колдуньей из светлых сил и отправиться на поиски “Мела судьбы”, который должен помочь ему разобраться “who is who”…<br /><br />Продолжение НОЧНОГО ДОЗОРА пришло, и его создатели постарались, чтобы каждый телезритель, радиослушатель, бомж и простой домосед знал, что ДНЕВНОЙ ДОЗОР вышел и на него нужно обязательно пойти, оставив деньги в кассе кинотеатра (это и бомжей касается). Я, как и обещал, массовому гипнозу поддаваться не стал и преспокойно дождался появления оного в родном видеопрокате. Правда, когда я его брал, на меня посмотрели как на умалишённого. Типа, как это так, не знать Шона Коннери, ерунда какая-то. В смысле, когда все уже посмотрели, брать с невозмутимым видом. Итак, раскладываю всё по полочкам. Для начала хочу отметить, что не быть мне великим рецензистом и писателем, потому как мои откровения не были прочитаны ни Бекмабетовым, ни его верным оператором, ни Константином Эрнстом. Здесь буквально табунами шныряют отечественные звёзды, среди них – усопшие, крупные планы чередуются один за другим, операторская работа хаотична, реклама в картине не просто дерзкая, но и чрезвычайно раздражающая, сюжет представляет собой жалкое зрелище. Со звёздами всё ясно – они намагничиваются к таким широкомасштабным проектам, и от них можно избавиться только одним путём – закатать в бетон и построить на данном месте трансформаторную будку. Оператору же надо бы оторвать его руки и засунуть в одно место, чтобы он больше не занимался самоуправством. Создалось такое впечатление, что сценария у фильма не было, а присутствовал лишь сюжет, от которого и отталкивался режиссёр этой картины. Иначе чем объяснить совершенно необязательные вставки с персонажами, которые потом нигде не появлялись, либо подобный эпизод не повлечёт за собой дальнейшее развитие. Всё, что называется, притянуто за уши.  Особенно выделяется главная составляющая – “Мел судьбы”, который не сыграет здесь фактически никакой роли. Да и что-то подобное я уже где-то видел – финская КНИГА СУДЕБ, к примеру. Похоже, неправда ли? Бекмамбетов попытался намешать сюда, что только возможно и нельзя, включая ни к чёрту ненужные кусочки с показом футбольных и хоккейных трансляций, сопровождаемые ненавистным комментатором Виктором Гусевым. В довесок будет натуральное постукивание баскетбольным мячом – видимо, для того, чтобы угодить американцам, которые прибалдели от НОЧНОГО ДОЗОРА. Я думаю, что люди хоть сколько-нибудь разбирающиеся в кино понимают, что подобный их интерес, да и жителей других стран, связан с тем, что ДНЕВНОЙ ДОЗОР не похож ни на какие другие киноленты. Вот, собственно, и все его достоинства, если не считать спецэффекты, о которых я скоро выскажусь. Вы знаете, я сильно зауважал америкосов, когда узнал, что они поудаляли все сцены с Гошей Куценко в предыдущей части. По-моему, невооружённым взглядом видно, что этот дистрофик является другом каких-то влиятельных людей, которые и продвинули его в кино. Не думаю, что я бы испугался, если бы ко мне подошёл подобный “Антикиллер”. Честь и хвала янки за то, что они сделали. Друзья мои (это я к американцам обращаюсь), есть ещё работёнка для вас – у Гоши будет малюсенькая роль, которую надобно будет вырезать. Маленькая, вероятно, оттого что создатели сами ужаснулись, поняв, что Гоша Куценко – это дьявол во плоти, и если от него не избавиться всеми доступными способами, то он устроит на Земле ад. Хронометраж этого фильма немногим не дотягивает до 2.30, из-за чего уже где-то после 1.10 у меня появились первые признаки нетерпения. Тимур Бекмамбетов – конечно, хороший режиссёр, но во всём надо находить золотую середину. Я думаю, что и тут весёлые американские парни проявят чудеса сноровки и урежут время до хотя бы 1.50. Иногда авторы предлагают нам выдавить из себя улыбку, предлагая посмеяться над весьма незамысловатыми шутками. Честь им и хвала – я одну сумел выдавить – правда, кривую. Чуть не забыл, работа звукорежиссёра просто безобразная. Я как-то обозревал полулюбительский зомби-хоррор, и там было нечто подобное, но то непрофессионалы, а здесь доверенное лицо человека, снимающего высокобюджетный фильм. На протяжении всего времени приходилось регулировать звук, поскольку диалоги были в разных звуковых диапазонах. Особенно плохо приходилось мне, когда начинались ломовые сцены - в такие моменты звук так ударял по ушам и громыхал, что весь дом вскакивал с постели (время, знаете ли, было позднее). Теперь перейдём к практически единственному достоинству этого высокобюджетного российского блокбастера – к его спецэффектам. МАТРИЦА, ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ, идите в ж..пу. Я это не с иронией говорю. Работа компьютерщиков исполнена на высочайшем уровне, и отдельные сцены выглядят даже качественнее, чем в хвалёных буржуйских аналогах. Видно, что денег на это было дано больше, и получилось всё гораздо лучше, чем в оригинале. Особенно впечатляют глючное начало, словно вырванное из кошмаров какого-нибудь японского арт-режиссёра, сцена дробиловки в гостинице “Космос”, проезд “Колеса обозрения” по тротуарам, мочилово машин плёткой и поразительная по своей бредовости экскурсия машины Жанны Фриске по стене здания с дальнейшим продвижением по комнатам и коридорам. Эх, вот бы и режиссёр создал связное кино, сюжет бы поудобоваримее, оператора попрофессиональнее, монтажёра из ЗЛОВЕЩЕГО ЭДА и актёров понеприметнее. Глядишь, и получился бы первый отечественный фильм, который можно было бы по праву назвать “выдающимся представителем современности”. Но, боюсь, на такое денег не дадут. Кстати говоря, из ужасов здесь почти ничего нет, отсутствуют даже вампиры, как это было в первой части (я имею ввиду не на словах, а в действии). Так что, чем дальше – тем меньше от нашего жанра. Подводя итог, скажу, что ДНЕВНОЙ ДОЗОР получился заметно лучше своего предшественника, но это обусловлено лишь выросшим уровнем спецэффектов, но никак не всего остального, поскольку сюжетная линия не впечатляет, любовная линия не вдохновляет, и всё остальное как-то не трогает. <br /><br />    5/10                                                                                      <br /><br />                         radu               5.04.06 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=23&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=23&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=23&blogId=4 demonoid Обзоры фильмов ужасов Wed, 08 Aug 2007 23:57:20 +0400 Киноразности : рецензии, ссылки Дневной представитель (2003) Россия Режиссер: Виталий Воробьев («Неслужебное задание»)<br /><br />В ролях: Юозас Будрайтис,  Юрий Шерстнев, Никита Тарасов, Сергей Греков, Татьяна Арнтгольц, Татьяна Полякова<br /><br />            Матёрый вампир граф Дарлак (Ю. Будрайтис) возвращается в свой замок после столетнего отсутствия. У него прекрасный аппетит, и вскоре начинают пропадать и умирать люди. И только слуга графа, человек по имени Адам, остается жив и здоров. Хотя единственное его желание... самому стать вампиром. Адам - жертва кораблекрушения. В свое время граф подобрал его на берегу моря, вылечил и сделал его своим "дневным представителем". Адам - послушное орудие в руках зла, но любое орудие однажды может выйти из-под контроля. <br /><br /> Удивительный фильм. Как-то незаметно появился. Почти как настоящий вампирJ Никогда и нигде информации о нем не было. На экране,  судя по всему, не прокатывался и прямиком пошел на видео. Совершенно случайно и я наткнулся на этот фильм.<br /><br />Честно говоря, так и не знаю,  что же в итоге снял режиссер – пародию на фильмы про вампиров или серьезный фильм с ироническим подтекстом. Для первого – слишком много сцен, где, судя по всему, играется на полном серьёзе, для второго - чересчур много иронии. Особенно много её исходит от главного героя - графа Дарлака, которого изумительно сыграл популярный еще в советское время литовский актер Будрайтис. У него даже взгляд ироничный, насмешливый на протяжении всего фильма. По-моему, он не столько играл, сколько прикалывался над происходящим. Но, во всяком случае, у него  это получилось отлично. Старая школа, что не говори. Собственно, на нем весь фильм и держится.  Остальные главные герои мужского пола практически неинтересные, пресные, в том числе и сам «дневной представитель» - Адам в исполнении Н.Тарасова. Намного лучше смотрится актер второго плана Юрий Шерстнев, сыгравший преданного немого слугу графа. Шерстнев, ветеран отечественного кинематографа, благодаря своей брутальной внешности переиграл в отечественном кино кучу злодеев, бандитов, убийц (последний хит с его участием - «Антикиллер») и даже палача – он казнил Миледи в суперпопулярном «Д, Артаньян и три мушкетера».<br /><br />Женские персонажи поинтереснее и поживее. Особенно хорошо смотрится героиня Татьяны Арнтгольц, ставшая вампиром. Очень скажу я вам эротичная вампирша получилась!<br /><br />По динамике фильм получился неровный – первая половина вяловатая, хотя действия идет, но как-то не захватывает, дальше поживее немножечко, особенно когда вампирша заявится на местную дискотекуJ и последующие события.<br /><br />Спецэффектов особых нет, разве что только в сцене, где Дарлак разделается с хулиганами, напавшими на его подопечных, а также в самом конце фильма, когда граф превращается в летучую мышь. Хотя конечно всё достаточно простенько.<br /><br /> Кстати, начальная и финальная сцены фильма самые прикольные, я бы даже сказал стёбные. Прямые отсылки к классике жанра и к продукции «Хаммер фильмз»J Когда посмотрите, думаю, согласитесь со мной.<br /><br />Понятно что это нестрашный фильм,  но если заранее настроиться на просмотр по своему прикольного кино, то в принципе даже можно получить удовольствие от просмотра.<br /><br /> <br /><br />    4/10                                                                                      <br /><br />                     Lukavij               4.03.06 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=24&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=24&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=24&blogId=4 demonoid Обзоры фильмов ужасов Wed, 08 Aug 2007 23:57:20 +0400 Киноразности : рецензии, ссылки Жесть (2006) Россия <p>Режиссер: Денис Нейманд<br /><br />В ролях: Алена Бабенко, Михаил Ефремов, Сергей Шакуров, Алексей Серебряков, Игорь Лифанов, Гоша Куценко, Рената Литвинова<br /><br />Речь в картине пойдет о журналистке Марине (Алена Бабенко), работающей в «Комсомольской правде» и специализирующейся на сенсационных разоблачительных материалах. Коллеги по цеху прочат ей блестящее будущее, а телевизионные продюсеры мечтают заполучить ее к себе на канал. Однако после того, как на глазах Марины от пули снайпера-спецназовца погибает сошедший с ума герой одной из ее недавних публикаций, «акула пера» впадает в депрессию и всерьез задумывается о смене профессии. </p><p> </p><p>Но когда она окончательно решает уйти из издания, главный редактор, с которым в прошлом героиню связывали не только служебные отношения, уговаривает свою лучшую сотрудницу сделать последний материал, посулив заплатить за него хорошие деньги. Задача и вправду кажется не очень-то сложной: нужно всего лишь побеседовать в спецотделении городской психиатрической больницы с пациентом, подозреваемым в совершении серии жестоких изнасилований и убийств. В прошлом он был учителем гимназии, где также вел кружок духовного развития личности, превратившийся впоследствии в тоталитарную секту. И тут ситуация начинает выходить из-под контроля. Из-за внезапного обострения психического недуга пациента запланированную встречу отменяет главврач (Сергей Шакуров). Когда же упорная журналистка приезжает в клинику во второй раз, ей сообщают, что перед самым ее появлением больной сбежал. Вместе со следователем Павлом Марина устремляется на поиски маньяка, который, судя по всему, укрылся в гигантском заброшенном садово-огородном товариществе, где планируется построить таможенный терминал. Владельцы дач давно оставили свои участки, и теперь их дома стали прибежищем для загадочных личностей, которых и людьми-то трудно назвать. Спасаясь от погони, Марина переживает еще одно потрясение: в сгущающихся сумерках героиня видит надвигающуюся на нее громадную фигуру всадника, лицо которого скрыто маской. «Спасение» от новой напасти Марина находит в жилище спившегося автослесаря, промышляющего ремонтом машин, угнанных местными «беспредельщиками». Некоторое время спустя охочие до женского тела «поставщики» появляются в сарае автослесаря, где он проживает со своей подругой Зойкой. Визит перерастает в пьяную оргию, однако главной героине удается сбежать, подсыпав в самогон горсть успокоительных таблеток, которые она получила от главврача больницы, где содержался маньяк. Но и самой журналистке пришлось отведать этого зелья. Испытывающей сильнейшие галлюцинации Марине чудом удается покинуть застолье, грозившее ей неминуемой бедой.<br /><br />Специально посмотрел так поздно данный фильм - хотел сначала прочитать книгу, экранизацией которой он является. Сравнить фильм с книгой. И вот что я скажу. Фильм по сравнению с книгой полная ерунда. Книга и жестче фильма раз в сто, и интересней. Более того - если бы я не прочитал книгу, я бы вообще не понял о чем в фильме речь! Режиссер со сценаристом ужасно выхолостили книгу. В итоге ощущение, что малосвязанные между собой клипы объединили в один фильм. Книга представляет из себя действительно жесткий триллер с продуманным и закрученным детективным сюжетом, который разрешается в самом конце книги. В фильме всё это убрано. Ни сцен резни и крови, ни хоть какой-нибудь эротики.<br /><br />Короче: фильм на помойку, а книгу читать!<br /><br />    0/10                                                                                      <br /><br />                     Lukavij               8.11.06</p> http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=25&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=25&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=25&blogId=4 demonoid Обзоры фильмов ужасов Wed, 08 Aug 2007 23:57:20 +0400 Киноразности : рецензии, ссылки Змеиный источник (1997) Россия Режиссер: Николай Лебедев<br /><br />Актеры: Екатерина Гусева, Ольга Остроумова, Евгений Миронов, Сергей Маховиков, Дмитрий Марьянов, Лев Борисов, Михаил Филиппов, Татьяна Новик, Елена Анисимова, Екатерина Вуличенко<br /><br />            Студентка выпускного курса педагогического института  Дина (Екатерина Гусева) приезжает для прохождения практики  в провинциальный городок, чтобы быть поближе к человеку, которого любит. Однако ее возлюбленный Алексей, которого она искренне полюбила,  оказался заурядным бабником и к тому же трусливым и слабовольным. В свое время он соблазнил не одну девушку в городе, вдобавок он оказался женат, и жена должна была скоро родить. Поэтому с самого начала ее жизнь осложняется непростыми отношениями и с местным населением,  и с жестким властным директором школы (Ольга Остроумова), где собственно и проходит практику Дина.<br /><br />            При этом городок парализован страхом - за короткое время было убито несколько внешне похожих друг на друга девушек, так что, скорее всего в округе орудует маньяк, проявляя изысканную жестокость. Следователь местной милиции и население  городка обвиняют в случившемся Дину, и той предстоит не только откреститься от нелепых обвинений, но и самой спастись от маньяка, да и разобраться со своей запутанной личной жизнью.<br /><br />            Первый полнометражный фильм Николая Лебедева, который принес ему известность и славу, оказался одним из лучших отечественных триллеров. Хотя это не триллер в чистом виде. Я бы сказал, что это даже философский фильм на фоне триллера. Ведь в нем идет речь сразу о многих жизненных проблемах: это проблема маленьких захолустных городишек, где все друг друга знают и потому страшно бояться хоть чем-нибудь уронить своё реноме в глазах соседей; это проблема власти, которая корежит судьбы людей, над которыми она властвует и даже которых она любит.   Недаром одной из центральных фигур данного фильма является сильная властная личность – директор школы, которая олицетворяет само понятие «власть». Это проблема и рядового российского обывателя живущего по принципу «моя хата с краю – ничего не знаю»  и считающего бессмысленным хоть как-то противостоять власти и категорически не желающего «лезть не своё дело и высовываться».<br /><br />            Тем не менее, слава богу, философские аспекты фильма не заслонили собою триллерский сюжет и потому смотреть его очень интересно. Хотя режиссер детально не показывал убийства, но это не помешало ему с помощью других несложных, но оправдавших себя приемов создать атмосферу страха, напряжения, постоянного присутствия преступника рядом.  А сцена на похоронах одной из жертв, когда у неё открывается зашитый рот и вовсе один из лучших триллерских эпизодов. Недаром он вызвал скандал на одном из отечественных кинофестивалей. Финальный поединок Дины с маньяком тоже получился в лучших традициях маньячных триллеров.<br /><br />            Актерская игра в фильме на высоте. Помимо Ольги Остроумовой и Евгения Миронова я бы отметил незадачливого возлюбленного Дины в исполнении Сергея Маховикова, и фотографа в исполнении Дмитрия Марьянова, когда-то прогремевшего своим участием в культовом отечественном подростковом фильме «Выше радуги». Дебют Екатерины Гусевой, впоследствии ставшей признанной звездой и секс-символом российского кино, также получился очень удачным. Кстати, в этом своём дебютном фильме Гусева в одном из эпизодов снялась обнаженной топлесс, что только украсило данный фильм.<br /><br />    8/10                                                                                      <br /><br />                     Lukavij               27.06.06 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=26&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=26&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=26&blogId=4 demonoid Обзоры фильмов ужасов Wed, 08 Aug 2007 23:57:20 +0400 Киноразности : рецензии, ссылки Лифт (2006) Россия Режиссёр: Всеволод Плоткин<br /><br />В ролях: Игорь Верник, Ольга Родионова, Даниил Спиваковский, Сергей Горобченко, Наталья Рычкова<br /><br />В нашем царстве-государстве любят как триллеры, так и хорроры. Только, увы, фильмы в подобной стилистике у нас не снимают. За редким (и, как правило, неудачным) исключением. Хочется сделать «по-европейски», а получается «достоевщина» по-совковому.<br /><br />И вот, очередная попытка. «Психомистический триллер», кажется так?<br /><br />Задумка любопытна, хоть и не оригинальна: небольшая компания людей, запертых в лифте (привет страдающим клаустрофобией!), который всё двигается и двигается вниз... какие там 10-20-30 этажей. Среди «пассажиров» – музыкант, который оказывается банальным вором, модная-девушка-блондинка-наркоманка, мужик с ножом, который, как позже выясняется, - безвинная жертва (дело в том, что он стал свидетелем угона своей машины), и так далее, и тому подобное. Казалось бы, обычные люди, попавшие в нестандартную ситуацию. Нестандартность которой – в том, что лифт и не думает останавливаться.<br /><br />Проходит третий час движения в неизвестном направлении. Диспетчер не отвечает. «Пациенты» кабины лифта – что вполне неудивительно – начинают сходить с ума. Каждый по-своему. Каждый по-разному. Калечить и увечить друг друга – это вполне нормально, другое дело – никто не понимает, лифт едет вниз или вверх. И едет ли вообще. Куда-либо. К тому же, судя по всему, один из них – шизоидный тип, маньяк по прозвищу «Ван Гог».<br /><br />Хорош синопсис? Да, несомненно. А что же впечатления от фильма?<br /><br />Согласно «хорошей» русской традиции, авторы фильмы не особо заботились на тему создания хоррор-атмосферы, не особо парились на тему саспенса, не особо переживали на тему того, чтобы сделать достойный фильм ужасов. Нет, всё опять перевесила «достоевщина». А как же! Характеры героев, и причины их поступков! Куда же без этого! Великий русский кинематограф! Богоспасаемая философия! Ей-богу, от этого хочется плеваться.<br /><br />Думаю, из вышесказанного явно следует, что «Лифт» произвёл на меня не самое лучшее впечатление. Минут 30 смотришь данный фильм с интересом, а потом становится просто скучно. Потуги на вселенскую философию, активизированные в каждой второй российской картине уже не бесят – они заставляют смеяться над потугами Нео-Достоевских.<br /><br />Скучно. Дурно. Убого. Переиграно на 666%. «Одиночество крови» по-прежнему остаётся единственным российским хоррором, который можно по праву назвать ш-и-к-а-р-н-ы-м. Видимо потому, что от России там – лишь страна-производитель. Так и хочется схватить наших «гениальных» режиссёров за шкирку и сказать им: «Чёрт возьми, забудьте о потугах стать новыми Тарковскими! Сделайте нечто в духе европейского и американского кино, только не надо этих убогих псевдо-философских потуг!».<br /><br />Простите, наболело.<br /><br />«Лифт» – отлично снятая, чудовищно сыгранная (придурочно переигранная!) Дешёвка. Давно уже ни один фильм не вызывал у меня ТАКОГО раздражения. Здесь нет ни достойной режиссуры, ни вменяемых актёров, ни мало-мальски интересного развития сюжета (повторюсь: это становится понятно после 20-30 минут просмотра «Лифта»), - единственный, кому хочется сказать искреннее «спасибо» – это оператор. Он со своей работой справился. Единственный из всех.<br /><br />Из плюсов могу отметить лишь пресловутый синопсис, впечатляющие флэшбэки и крайне удачный, тревожный саундтрэк. Один балл из десяти. Плюс ещё два за финальную «постельную» сцену, - действительно, по-хорошему впечатляющую. Увы, она чертовски короткая.<br /><br />И... да что же это такое?!?! Финал переворачивает всё с ног на голову, и благодаря ему, хочется поставить «Лифту» как минимум 7 из 10! Последние 20 минут фильма чертовски хорошо, но... но... но... И ещё раз «но». <br /><br />    4/10                                                                                      <br /><br />                     Crown Vic               24.08.06 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=27&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=27&blogId=4 http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=27&blogId=4 demonoid Обзоры фильмов ужасов Wed, 08 Aug 2007 23:57:20 +0400 Киноразности : рецензии, ссылки